Nuova interrogazione parlamentare sulle scie chimiche
Informo che il Senatore Amedeo Ciccanti (UDC) ha presentato in data 8 agosto 2007 una interrogazione ai Ministri della difesa e della salute con richiesta di risposta scritta riguardante le scie chimiche.
In tale interrogazione il Senatore spiega che da denunce di cittadini e servizi della stampa locale, in particolar modo dell’anconetano, sembra che dalle scie chimiche derivino conseguenze disastrose sulla salute dei cittadini.
Ciccanti ricorda anche che da precedenti interrogazioni fatte ai dicasteri competenti non sono mai arrivate risposte chiare, convincenti ed esaustive e che tale vaghezza ha rafforzato il convincimento che si tratti di fenomeni pericolosi da tenere nascosti.
Ciccanti ricorda anche che da precedenti interrogazioni fatte ai dicasteri competenti non sono mai arrivate risposte chiare, convincenti ed esaustive e che tale vaghezza ha rafforzato il convincimento che si tratti di fenomeni pericolosi da tenere nascosti.
Il senatore chiede di sapere, tra le altre cose, quali accertamenti ed eventuali riscontri siano derivati dall’esame delle scie chimiche in ordine al loro grado di inquinamento dell’aria e di pericolosità per la salute pubblica, e da chi siano autorizzati e perché gli aerei che rilasciano scie chimiche.
Il testo integrale di tale interrogazione (atto n 4-02585) è consultabile qui:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=15&id=277984
8 commenti:
Mi viene da chiedere: se davvero fosse una bufala, quante altre bufale hanno avuto così tante interrogazioni parlamentari a vari livelli?
Attendiamo l'ennesima risposta evasiva dei Ministeri..mi raccomando: tienici aggiornati sugli esiti!
Carlo
Ciao Carlo.
Speriamo che la risposta arrivi presto. L'ultima ci ha messo 5 mesi.
Effettivamente io non ricordo di bufale discusse in così tanti parlamenti.
In ogni caso a mio modo di vedere l'esistenza delle scie chimiche dovrà essere dimostrata in maniera rigorosamente scientifica. Se l'esistenza delle scie chimiche sarà accettata dalla comunità scientifica, la questione dovrà essere necessariamente presa in considerazione in ambito politico.
Il guaio è che la comunità scientifica prende i finanziamenti se si allinea. Quindi...
La risposta sarà come le altre: evasiva.
No no... ti assicuro.
La comunità scientifica comprende tante persone.
Ti assicuro che conosco tanti scienziati seri, onesti e preparati.
Dove lavoro, la maggior parte delle persone non conosce la questione delle scie chimiche. Ma quando parlo a qualcuno di scie, non trovo tanto scetticismo. Chiaramente lo scienziato informato sulle scie chimiche tenta subito di spiegare la cosa in termini di fenomeni normali e all'inizio ci scherza su. Ma di fronte ad evidenze forti, egli è pronto ad accettarne l'esistenza. Non potrebbe essere altrimenti.
I finanziamenti all'università si prendono presentando un progetto. I soldi arrivano in base al tipo di progetto.
Quello che tu dici forse è: se uno scienziato dell'atmosfera si interessa di scie chimiche non riceverà un soldo, quindi a lui conviene non interessarsene. Io questo non lo so. Ma non è così fondamentale.
La questione importante è: se a uno scienziato serio, onesto e competente, ripeto, serio, onesto e competente, arriva il manoscritto con i dati relativi a "La prova" da referare, se egli reputa che tali dati siano corretti egli esprime un giudizio di idoneità, il lavoro viene accettato. E poi il referee rimane anonimo. Solo l'editor del journal ne conosce il nome. Per cui il referee non rischia niente.
Chi rischia qualcosa tuttalpiù è l'autore che potrebbe esporsi a critiche nel caso che l'articolo fosse pubblicato.
Ma una volta pubblicato, tutto sarebbe diverso.
Come funzionano le interrogazioni parlamentari? Ovvero: in che data verra dibattuta in parlamento e quando vi sarà data risposta?
Ciao Emiliano. L'ultima interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, quella del Senatore Nieddu, ha avuto risposta dal Ministro Pecoraro Scanio dopo 5 mesi.
Questo post discute tale risposta.
Il testo integrale dell'interrogazione Nieddu e della risposta si può leggere qui.
è comunque difficile orientarsi tra le informazioni. Io sono mesi che cerco di capire ma mi sono convinta che questo è un REALE problema proprio leggendo tutto quello che si dice contro.
Posta un commento